30秒，醫師帶您看重點

頸部疼痛仍須先評估頸椎本身，包括關節、肌肉、神經，以及是否存在需要進一步檢查的疾病。
手掌一旦改變支撐或抓握策略，前臂、肩帶與頸部肌肉可能會一起重新分配工作。
如果症狀可以明顯而且重複地因調整手部結構而改變，這就是一個有價值的臨床反應，手部有機會是這次頸部疼痛的來源之一。
如果調整後的疼痛或動作差異很小，就表示手掌未必是這次症狀的重要因素。

臨床情境

「45歲陳小姐，工作時常需要使用電腦，也會推著推車傳送文書。半年前，她的右前臂開始覺得緊繃，但休息後通常會舒緩，因此沒有特別在意。近兩個月則開始出現右側頸部疼痛，而且無法自行緩解。先前的 X光、磁振造影（MRI）與電學檢查沒有看到單一足以解釋疼痛的明確病灶，因此前來門診評估。

診間評估包含肌力、感覺與神經壓迫相關測試，也再次回顧先前影像，仍沒有找到單一可以解釋症狀的病灶。進一步觸診時，除了肩頸周圍的肌肉，右前臂肌群也有多處明顯的激痛點（trigger points）。同時觀察到右手中指掌指關節（MCP joint）相較無名指與小指較往掌側（palmar side）下沉，遠端橫向掌弓（distal transverse arch）也較平。」

因此，我把手掌列為一個可以測試的因素：改變手掌的支撐方式與周邊軟組織狀態，再重新測試頸部動作與不適是否跟著改變。

陳小姐想問包醫師幾個問題：

頸部疼痛有哪些可能原因？
手掌為什麼可能和頸部有關？
目前理論怎麼看待這些關聯？
包醫師實際上怎麼評估與調整？

頸部疼痛有哪些可能原因？

其實頸部疼痛的成因非常多元，也需要仔細鑑別。為了方便理解，可以先大致分成幾類：

肌肉骨骼相關：肌筋膜疼痛、急性斜頸、小面關節或椎間盤相關問題等。
神經相關：例如頸部神經根受到刺激或壓迫。
其他需要排除的原因：例如骨折、帶狀皰疹，或其他較少見但重要的問題。

以上只是簡單列出部分可能性。臨床上仍需要透過病史、詳細理學檢查與適當的檢查工具，判斷哪些因素最可能和目前的症狀有關。

面對一些長期頸部疼痛的患者，我除了上述評估之外，也會檢查頸椎、肩膀與肩胛之間的關係；另外，也會看手掌、手指與手腕，甚至請患者握拳、撐地或拿東西。我可能稍微改變手掌的支撐方式，再請患者重新轉頭或抬手，看看原本疼痛或卡住的感覺有沒有改變。

這樣的評估想知道的是：

當手掌的支撐、排列與使用方式改變時，整條上肢與頸部的動作，會不會也跟著改變？

如果這個變化可以被重複觀察到，手掌就可能是這位患者整體動作問題中，一個值得進一步處理的環節。

開始前你需要知道：知識補充站

手掌其實不是一塊平板

我們的手掌具有不同方向的弓形結構，包括橫向、縱向與斜向的弧度。這些弓不是固定不動的支架，而會隨著抓握不同物體主動改變形狀。研究顯示，掌弓的塑形在手臂伸出去抓物品的早期就已經開始，而且和手指、手臂的動作幾乎同步發生。[1,2]

因此，臨床上看到一個人的手掌比較「扁」，不代表一定有問題。我更在意的是：這隻手能不能在不同任務下，適當地變形、承受力量，再把力量傳出去。

手的動作，一部分其實來自前臂

手部肌肉大致可以分成兩群：位在手掌內的內在肌，以及肌腹位在前臂、再透過肌腱跨過手腕與手指的外在肌。也就是說，當你握拳、捏東西或撐地時，前臂本來就會一起參與，而不是只有手指自己工作。[3,4]

因此，「手掌的使用方式」一旦改變，前臂肌肉的出力方式、手腕穩定策略，甚至前臂旋轉的位置，都可能一起改變。

疼痛的位置，不一定等於唯一需要檢查的位置

頸部疼痛當然還是要先評估頸椎本身，包括關節、肌肉、神經，以及是否存在需要進一步檢查的疾病。

但物理治療領域有一個概念稱為區域相互影響（Regional Interdependence）：有時看似距離較遠的區域，其功能狀態可能和主要症狀有所關聯。[10]

從解剖與功能來看：手掌到頸部，可能有哪些連結路徑？

第一站：掌弓不是裝飾，而是抓握時的可變形底座

手掌在抓握時會產生「杯狀」變化。第二、第三掌骨所在的中央區域相對穩定，而第四、第五掌骨的掌腕關節活動度較大，讓尺側手掌可以更容易包覆不同大小與形狀的物體。[5]

這也是為什麼我在臨床上看到某一個掌指關節——例如中指掌指關節（MCP joint）——比較容易下沉時，不會只把它當成一個局部外觀。我會進一步看：這個改變是否同時伴隨掌弓塑形、手腕位置、抓握方式或負重策略的改變。

目前沒有研究直接證明「中指掌指關節（MCP joint）下沉會造成頸痛」，但從手部生物力學來看，掌骨排列、掌弓與掌指關節（MCP joint）運動本來就是互相關聯的，因此這是一個可以進一步檢驗的臨床推測。[1,2]

第二站：從手指到前臂——抓握本來就需要整組肌肉合作

當手指屈肌產生抓握力量時，它們同時也會對手腕產生力矩，所以手腕伸肌常需要共同收縮來穩定手腕。研究顯示，握力大小、手腕姿勢與前臂旋轉，都會明顯改變前臂屈肌與伸肌的肌肉活動。[6,7]

因此，如果一個人的手掌支撐方式改變，身體可能不是單純「少用某一塊肌肉」，而是整個前臂的共同收縮與穩定策略重新分配。

第三站：從前臂到肩膀——握力真的會改變肩部肌肉活動

這一段的證據比較直接。肌電圖研究發現，單純增加手部握力，就可以改變旋轉肌群、三角肌、斜方肌與肱二頭肌等近端肌群的活動；而且這種變化會受到上肢姿勢與任務影響。[8,9]

換句話說，手正在做什麼，肩膀確實可能跟著換一套出力方式。

第四站：從肩帶到頸部——頸部也會加入上肢任務

當我們反覆使用上肢時，頸部與肩帶肌群也會參與穩定。慢性頸痛患者在執行上肢任務時，頸部與肩帶肌肉的活化方式可能和沒有頸痛的人不同。2026年的系統性回顧也指出，多數研究可以觀察到頸痛族群與無症狀族群之間的肌肉活化差異，但這些差異具有明顯的任務特異性，不是每個人都會出現同一種模式。[11,12]

所以我比較喜歡把它理解成：手掌一旦改變支撐或抓握策略，前臂、肩帶與頸部可能會一起重新分配工作。

那筋膜呢？真的會有「一路拉上去」的感覺嗎？

上肢的筋膜與肌肉之間確實存在連續性。系統性回顧可以辨識出從前臂一路延伸到上臂、肩帶，甚至與頸肩區域相接的多條肌筋膜連續性（myofascial continuity）。[13]

因此，臨床上我有時會用「這裡的張力可能一路往上影響」來幫患者理解整條上肢彼此相連的概念。這是一個容易溝通的比喻。更精確地說，目前研究已支持「組織具有連續性」，也有部分證據顯示相鄰組織之間可以傳遞張力；但特定一個手掌結構改變，究竟能把多少機械力量傳到頸部，現階段尚未可知。[13,14]

所以對於筋膜理論，但我會把它視為眾多可能機轉之一。

現在的物理治療與復健理論，怎麼理解這件事？

同一個臨床現象，其實可以同時用幾個不同的物理治療框架來理解。這些模型不一定互相排斥，有時只是從不同角度描述同一件事。

第一種：生物力學與負荷重新分配

如果掌弓、手腕或抓握策略改變，前臂肌肉就可能換一種方式穩定手腕；接著肩膀與肩胛可能需要重新分配工作。這比較像一群人一起搬桌子：其中一個人的出力方式改變，其他人的工作量也可能跟著變。

握力會改變前臂與肩部肌肉活動的實驗，可以支持這個模型。[6–9]

第二種：動作控制（Motor control）——身體在找另一種完成任務的方法

人體的目標通常不是讓每個關節永遠維持在一個「完美位置」，而是完成眼前的任務。當某個地方的活動度、力量、疼痛或感覺改變時，神經系統可能會改用另一種策略。

所以對我來說，中指掌指關節（MCP joint）比較容易下沉，真正有趣的地方不是它看起來「歪不歪」，而是它是否代表這個人完成抓握、撐地或上肢動作時，少了一種原本可以使用的選擇。

第三種：區域相互影響（Regional Interdependence）——症狀以外的區域也可能是拼圖

區域相互影響（Regional Interdependence）的核心，是允許臨床人員去檢查看似較遠的區域，看看它是否會影響主要症狀。[10]

它並不是在說「遠端一定是根本原因」，而是提醒我們：如果改變某個遠端區域後，主要症狀可以穩定、重複地改變，那個區域就值得被納入後續的評估與訓練。

第四種：肌筋膜連續性（Myofascial continuity）——組織連續性可以提供另一條假說

解剖列車（Anatomy Trains）、筋膜手法（Fascial Manipulation）等學派都很重視張力在筋膜網絡中的傳遞。現代解剖研究確實支持部分上肢肌筋膜鏈的結構連續性，也有研究觀察到相鄰結構之間的張力傳遞。[13,14]

第五種：測試－再測試（Test–retest）——先看改變是不是真的，再討論機轉

這也是我臨床上最重視的一點。假設患者往右轉頭會卡，我先記錄他的疼痛與活動度；接著改變手掌支撐、掌指關節（MCP joint）位置或上肢用力方式，再立刻做同一個動作。

如果症狀可以明顯而且重複地改變，這就是一個有價值的臨床反應。

我的臨床觀點

頸部疼痛的評估需要包含詳細問診、理學檢查與適當的檢查工具；但必要時，也會把肢體較遠端的區域納入評估，例如手掌。當我檢查頸痛患者的手掌時，我不是在尋找一個教科書裡的「完美掌弓」。

如果看到患者中指掌指關節（MCP joint）或手掌某個區域比較容易下沉，我會先把它當成一個線索。

測試過程中，我會先請患者轉頭，記錄哪個角度開始卡、哪個位置會痛；接著改變他的手掌支撐、手腕位置或上肢使用方式，再重新做一次相同動作。

如果症狀可以明顯且反覆地跟著改變，我會把它視為一個正向的「測試－再測試」結果：它表示手部至少可能是這位患者可以調整的因素之一。

接下來我才會繼續確認：真正有幫助的是掌弓支撐？抓握策略？手腕穩定？前臂旋轉？還是整條上肢的動作方式？

如果調整後的疼痛或動作差異很小，就表示手掌未必是這次症狀的重要因素。這時仍需要繼續思考其他診斷或影響因素。

讀到這裡，我們目前已知的概念

手掌很小，但它其實是上肢和外界接觸最頻繁的地方之一。拿滑鼠、握方向盤、提袋子、撐桌子或做伏地挺身，很多動作都從「手怎麼接觸東西」開始。

目前研究已知，手掌的形狀、手腕的位置與抓握方式改變時，前臂與肩膀的肌肉出力方式也可能跟著改變；而頸部在上肢活動中，也會參與穩定與動作協調。

因此，當我在診間說「你的手這邊比較塌，可能一路影響到上面」，比較精確的理解是：手部結構或支撐方式的改變，可能讓整條上肢重新分配工作，進而影響部分患者的頸部動作或症狀。

至於這中間究竟有多少來自肌肉出力、動作控制、筋膜張力或感覺輸入，目前研究還沒有單一答案。這也是為什麼臨床上仍需要透過實際測試，看看改變手部條件後，頸部症狀是否真的跟著改變。

8. 常見問題

Q1：所以手掌塌陷真的可能跟頸部疼痛有關嗎？

有可能，而且目前可以找到幾條合理的橋接路徑。但也要強調，這不是頸部疼痛的唯一原因。

研究已經知道：掌弓會參與抓握塑形；抓握會改變前臂與肩部肌肉活動；頸痛患者在某些上肢任務下，也可能使用不同的頸肩肌肉策略。[1,2,6–9,11,12]

因此，「手掌功能改變可能透過上肢動作與負荷重新分配，影響部分患者的頸部症狀」是一個合理的臨床推斷。

Q2：哪些頸部疼痛的情況，更值得把手掌納入評估？

如果症狀和上肢工作、抓握、打字、重量訓練、撐地、球拍運動等活動密切相關，我會更有理由把手掌與整條上肢納入評估。

Q3：那手掌有可能一路影響到顳顎關節嗎？

頸部與顳顎障礙之間的關聯，比「手掌直接影響顳顎」有更多研究支持。系統性回顧發現，顳顎關節障礙患者較常同時出現頸部失能、活動度下降或頸肌耐力差等問題，但頭頸姿勢本身未必不同。[15,16]

因此，若臨床上觀察到手部－頸部－顳顎症狀會一起變化，我仍會謹慎評估整條上肢的發力與動作模式。這是一個值得保留並進一步驗證的臨床推斷，但目前還不是已被證實的單一路徑。

9. 包醫師小總結

疼痛在哪裡，當然要檢查哪裡；但人體完成一個動作時，從來不是只有一個關節在工作。

手掌的掌弓、抓握與支撐會改變前臂的工作方式，也可能一路改變肩帶與頸部如何參與動作。這些關聯有一部分已經有研究支持，有一部分仍屬於值得驗證的臨床推斷。

所以在診間，我因為頸部疼痛而檢查患者的手掌時，不是因為我預設「所有頸痛都來自手部」，而是希望除了局部原因之外，也找出疼痛位置以外，還有哪些可能參與症狀、而且可以調整的因素，以此來幫助患者改善疼痛。

主要參考文獻

Sangole AP, Levin MF. Arches of the hand in reach to grasp. J Biomech. 2008;41(4):829-837. PMID: 18076888.
Sangole AP, Levin MF. Palmar arch dynamics during reach-to-grasp tasks. Exp Brain Res. 2008;190(4):443-452. PMID: 18641977.
Panchal-Kildare S, Malone K. Skeletal anatomy of the hand. Hand Clin. 2013;29(4):459-471. PMID: 24209945.
Bogumill GP. Functional anatomy of the flexor tendon system of the hand. Hand Surg. 2002;7(1):33-46. PMID: 12365048.
El-Shennawy M, Nakamura K, Patterson RM, Viegas SF. Three-dimensional kinematic analysis of the second through fifth carpometacarpal joints. J Hand Surg Am. 2001;26(6):1030-1035. PMID: 11721246.
Mogk JPM, Keir PJ. The effects of posture on forearm muscle loading during gripping. Ergonomics. 2003;46(9):956-975. PMID: 12775491.
van Elk N, et al. The application of an external wrist extension force reduces electromyographic activity of wrist extensor muscles during gripping. J Orthop Sports Phys Ther. 2004;34(5):228-234. PMID: 15189014.
Sporrong H, Palmerud G, Herberts P. Hand grip increases shoulder muscle activity: an EMG analysis with static hand contractions in 9 subjects. Acta Orthop Scand. 1996;67(5):485-490. PMID: 8948256.
Alizadehkhaiyat O, et al. Shoulder muscle activation and fatigue during a controlled forceful hand grip task. J Electromyogr Kinesiol. 2011;21(3):478-482. PMID: 21459609.
Sueki DG, Cleland JA, Wainner RS. A regional interdependence model of musculoskeletal dysfunction: research, mechanisms, and clinical implications. J Man Manip Ther. 2013;21(2):90-102. PMID: 24421619.
Falla D, Bilenkij G, Jull G. Patients with chronic neck pain demonstrate altered patterns of muscle activation during performance of a functional upper limb task. Spine. 2004;29(13):1436-1440. PMID: 15223935.
Gascón-Jaén J, et al. Surface EMG activity during cervical and upper limb tasks in individuals with neck pain: a systematic review. BMC Musculoskelet Disord. 2026. PMID: 42414991.
Wilke J, Krause F. Myofascial chains of the upper limb: A systematic review of anatomical studies. Clin Anat. 2019;32(7):934-940. PMID: 31226229.
Wilke J, Krause F, Vogt L, Banzer W. Intermuscular force transmission along myofascial chains: a systematic review. J Anat. 2016;228(6):910-918. PMID: 27001027.
Cuenca-Martínez F, et al. Craniocervical and cervical spine features of patients with temporomandibular disorders: a systematic review and meta-analysis. J Clin Med. 2020;9(9):2806. PMID: 32872670.
de Oliveira-Souza AIS, de O Ferro JKO, Barros MMMB, Oliveira DA. Cervical musculoskeletal disorders in patients with temporomandibular dysfunction: a systematic review and meta-analysis. J Bodyw Mov Ther. 2020;24(4):84-101. PMID: 33218570.
Neumann DA. Neumann’s Kinesiology of the Musculoskeletal System. 4th ed. Elsevier.